Anforderungsmanagement-Tools sind essenziell, um Anforderungen in der Produktentwicklung systematisch zu erfassen, zu verwalten und zu verfolgen.

Auf dem Markt stehen zahlreiche Lösungen zur Verfügung, die für große Unternehmen und komplexe Projekte entwickelt wurden. Zu den führenden Anbietern gehören IBM DOORS Next Generation, Jama Connect, Polarion, Codebeamer und Visure. Diese Tools bieten umfangreiche Funktionen, können jedoch gerade für mittelständische Unternehmen Herausforderungen darstellen.

Dieser Artikel beleuchtet die wichtigsten Bewertungskriterien der genannten Tools und stellt anschließend ReqSuite® RM vor – eine Lösung, die auf die spezifischen Herausforderungen innovativer Mittelständler zugeschnitten ist.

IBM DOORS Next Generation

Funktionsumfang: IBM DOORS Next Generation (DNG) bietet eine umfassende, webbasierte Anforderungsmanagement-Lösung mit starker Rückverfolgbarkeit und einem robusten Änderungsmanagement, das den gesamten Lebenszyklus von Anforderungen abdeckt. Es ist besonders für stark regulierte Branchen konzipiert und bietet hier eine passende Lösung.

Integration: DNG lässt sich gut in das IBM Jazz-Ökosystem einbinden und unterstützt darüber hinaus Schnittstellen zu anderen Tools, die das Open Services for Lifecycle Collaboration (OSLC) Framework verwenden. Diese Integrationsmöglichkeiten sind besonders für größere Unternehmen von Vorteil, die mehrere Systeme im Einsatz haben.

Usability: Im Vergleich zu seinem Vorgänger ist DNG benutzerfreundlicher gestaltet, allerdings bleibt die Lernkurve hoch, besonders für weniger technikaffine Anwender. Um alle Funktionen effizient nutzen zu können, ist eine gewisse Einarbeitungszeit erforderlich.

Anpassbarkeit: DNG ist flexibel anpassbar und unterstützt durch Skripting und verschiedene Konfigurationsoptionen große, komplexe Projekte. Diese Anpassungsfähigkeit setzt jedoch eine technikaffine Nutzerbasis voraus, um das volle Potenzial des Tools auszuschöpfen.

Preise: DNG gehört zu den hochpreisigen Tools und kann für mittelständische Unternehmen aufgrund der Lizenz- und Implementierungskosten kostspielig werden.

Herstellersupport: IBM stellt den Support weltweit bereit, was jedoch manchmal zu Verzögerungen führen kann. Mittelständische Unternehmen in Mitteleuropa könnten den globalen, standardisierten Support als unflexibel empfinden, auch wenn es lokale Partner gibt, die spezifische Unterstützung bieten und den Zugang zu lokalem Wissen verbessern.

Stärken: DNG bietet eine starke Integration mit dem IBM Jazz-Ökosystem und ist besonders geeignet für komplexe, regulierte Branchen. Das Tool bietet umfassende Rückverfolgbarkeits- und Änderungsfunktionen.

Schwächen: Das Tool bleibt trotz Verbesserungen in der Handhabung komplex, insbesondere für kleinere, weniger spezialisierte Teams. Zudem sind die Implementierungskosten für mittelständische Unternehmen häufig hoch.

‍

Jama Connect

Funktionsumfang: Jama Connect bietet eine flexible und moderne Plattform, die insbesondere für große, verteilte Teams entwickelt wurde. Es verfügt über starke Kollaborations- und Änderungsverfolgungsfunktionen, die den gesamten Entwicklungsprozess unterstützen.

Integration: Jama Connect bietet eine breite Palette an Integrationsmöglichkeiten, darunter Schnittstellen zu JIRA, Git und verschiedenen Testmanagement-Lösungen. Diese Integrationen machen das Tool besonders geeignet für Softwareentwicklungsprojekte.

Usability: Die Benutzeroberfläche von Jama Connect ist modern gestaltet und relativ einfach zu bedienen. Dennoch kann die Konfiguration des Tools je nach Projektanforderungen komplex und anspruchsvoll werden.

Anpassbarkeit: Jama Connect ist anpassbar, aber tiefere, benutzerdefinierte Workflows sind eingeschränkt, was für spezialisierte Teams eine Hürde darstellen kann.

Preise: Jama Connect ist ein teureres Tool, insbesondere für größere Teams und in stark regulierten Branchen.

Herstellersupport: Jama bietet guten Support mit regelmäßigen Updates, jedoch ist der Support primär auf den nordamerikanischen Markt ausgerichtet. Mitteleuropäische Unternehmen berichten gelegentlich von längeren Reaktionszeiten, abhängig vom Zeitunterschied.

Stärken: Das Tool verfügt über starke Kollaborationsfunktionen und eine benutzerfreundliche Oberfläche, was es besonders für große, verteilte Teams geeignet macht.

Schwächen: Jama Connect kann für kleinere Projekte überdimensioniert wirken und bietet eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten für tiefgehende Workflows.

‍

Polarion

Funktionsumfang: Polarion bietet eine integrierte Lösung, die Anforderungs-, Änderungs- und Testmanagement vereint. Es ist besonders in stark regulierten Branchen wie der Automobil- und Elektronikindustrie verbreitet.

Integration: Das Tool ist stark in die Siemens-Produktpalette integriert, aber auch externe Tools lassen sich anbinden, was Polarion zu einer flexiblen Wahl für Unternehmen macht, die bereits Siemens-Produkte nutzen.

Usability: Die Vielzahl an Funktionen kann für Einsteiger kompliziert und überwältigend wirken. Positiv bewertet wird jedoch die plattformunabhängige, webbasierte Nutzung des Tools.

Anpassbarkeit: Polarion ist hochgradig anpassbar, jedoch ist dafür oft technisches Fachwissen erforderlich, was die Implementierung und Nutzung für kleinere Unternehmen erschweren kann.

Preise: Polarion gehört zu den hochpreisigen Tools, was insbesondere auf die tiefe Integration und umfassende Funktionalität zurückzuführen ist.

Herstellersupport: Siemens bietet in Europa schnellen und umfassenden Support, insbesondere durch regionale Ansprechpartner. Mittelständische Unternehmen profitieren hier von der Nähe zu den europäischen Niederlassungen.

Stärken: Polarion bietet eine vollständige Integration von Anforderungs-, Änderungs- und Testmanagement in einer Plattform.

Schwächen: Das Tool weist eine steile Lernkurve auf, und die Implementierung ist für Unternehmen ohne Siemens-Infrastruktur aufwändig.

‍

Codebeamer

Funktionsumfang: Codebeamer bietet umfassende ALM-Funktionen, die den gesamten Lebenszyklus von Softwareprojekten abdecken. Das Tool ist besonders auf stark regulierte Branchen wie die Medizintechnik und Automobilindustrie ausgerichtet.

Integration: Das Tool bietet gute Integrationsmöglichkeiten in DevOps-Tools und Versionskontrollsysteme, was es besonders attraktiv für Softwareentwicklungsprojekte macht.

Usability: Die Vielzahl der Funktionen kann kleinere Teams schnell überfordern, da das Tool als komplex beschrieben wird. Für Unternehmen, die den gesamten ALM-Zyklus managen, ist es jedoch gut strukturiert.

Anpassbarkeit: Codebeamer ist sehr anpassbar und kann branchenspezifische Anforderungen in regulierten Industrien flexibel abbilden. Diese Flexibilität wird durch umfangreiche Konfigurationsoptionen unterstützt.

Preise: Das Tool ist im oberen Preissegment angesiedelt, besonders wenn die ALM-Funktionen vollständig genutzt werden.

Herstellersupport: Codebeamer bietet in Europa soliden Support, jedoch kann es bei der Implementierung neuer Features gelegentlich zu Verzögerungen kommen. Regionale Partner bieten spezifischen Support für europäische Unternehmen.

Stärken: Das Tool überzeugt durch starke DevOps-Integration und umfassende ALM-Funktionalität.

Schwächen: Codebeamer ist oft zu komplex und funktionsüberladen für mittelständische Unternehmen, die keinen umfassenden ALM-Ansatz benötigen.

‍

Visure

Funktionsumfang: Visure bietet spezialisierte Funktionen für das Anforderungsmanagement mit einem starken Fokus auf Rückverfolgbarkeit und Compliance, was es besonders geeignet für sicherheitskritische Branchen wie Luftfahrt oder Bahn macht.

Integration: Visure lässt sich gut in bestehende Systeme integrieren und bietet vor allem in stark regulierten Umgebungen branchenspezifische Schnittstellen.

Usability: Die Benutzerfreundlichkeit des Tools ist gut, insbesondere in Bezug auf die Nachverfolgbarkeit. Allerdings kann die Konfiguration bei der Ersteinrichtung komplex sein.

Anpassbarkeit: Das Tool ist sehr flexibel anpassbar an die Bedürfnisse von Unternehmen in stark regulierten Branchen, jedoch kann der Anpassungsprozess zeitaufwendig sein.

Preise: Visure gehört ebenfalls zum oberen Preissegment, insbesondere für Unternehmen mit hohen Compliance-Anforderungen.

Herstellersupport: Visure bietet soliden, branchenorientierten Support, allerdings können aufgrund der Spezialisierung gelegentlich Verzögerungen auftreten. Europäische Unternehmen profitieren von lokalem Support durch Partnerschaften in der Region.

Stärken: Visure bietet sehr starke Rückverfolgbarkeits- und Compliance-Funktionen.

Schwächen: Für weniger regulierte Projekte kann das Tool oft überdimensioniert wirken und weist einen hohen Implementierungsaufwand auf.

‍

ReqSuite® RM

Funktionsumfang: ReqSuite® RM ist ein modernes Anforderungsmanagement-Tool, das funktional mit den großen Wettbewerbern mithalten kann. Es deckt alle essenziellen Funktionen ab, ist dabei aber übersichtlicher und intuitiver gestaltet, was es besonders für mittelständische Unternehmen geeignet macht.

Integration: ReqSuite® RM bietet solide Integrationsmöglichkeiten in gängige Tools, die den typischen Anforderungen mittelständischer Unternehmen entsprechen. Der Umfang der Integrationen ist im Vergleich zu größeren Tools jedoch etwas begrenzter.

Usability: ReqSuite® RM zeichnet sich durch eine besonders benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Bedienbarkeit aus. Das Tool ist ohne großen Schulungsaufwand schnell einsatzbereit und erleichtert so das Rollout.

Anpassbarkeit: Das Tool bietet eine hohe Flexibilität und lässt sich vollständig visuell und somit schnell und einfach an spezifische und regulatorische Gegebenheiten von Unternehmen anpassen.

Preise: ReqSuite® RM bietet ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis und ist kostengünstiger als die meisten Wettbewerber, was es für mittelständische Unternehmen besonders attraktiv macht.

Herstellersupport: Der Support von ReqSuite® RM erfolgt direkt vom Hersteller aus Deutschland, was für Unternehmen in Mitteleuropa von großem Vorteil ist. Die Reaktionszeiten sind sehr kurz, und der Support wird auch in Muttersprache angeboten.

Stärken: ReqSuite® RM überzeugt durch hohe Benutzerfreundlichkeit und schnelle Implementierung, wodurch es besonders für mittelständische Unternehmen geeignet ist.

Schwächen: Für stark regulierte Branchen wie Luftfahrt oder Medizintechnik könnten einige hochspezialisierte Funktionen fehlen.

‍

Fazit

IBM DOORS Next Generation, Jama Connect, Polarion, Codebeamer und Visure sind leistungsstarke Anforderungsmanagement-Tools, die jedoch häufig überdimensioniert und kostspielig für mittelständische Unternehmen sind. ‍

ReqSuite® RM bietet hier eine attraktive Alternative: Die Software ist speziell für die Anforderungen mittelständischer Unternehmen konzipiert und bietet eine benutzerfreundliche, kostengünstige und zugleich leistungsstarke Lösung mit schnellen Implementierungszeiten.

Dank lokalem Support und umfangreicher Anpassbarkeit eignet sich ReqSuite® RM besonders für Unternehmen in Mitteleuropa, die ein zeitgemäßes Anforderungsmanagement-Tool ohne unnötige Komplexität benötigen.

‍

Disclaimer: Dieser Artikel wurde von einem unabhängigen Dritten auf Basis von öffentlich im Internet einsehbaren Rezensionen geschrieben.